惊爆：38幅大师作品全系伪作？

    昨日，眼下惊爆全国艺术界的珠海市博物馆展出假画案再起波澜。事情缘起3月下旬珠海市博物馆发生尴尬一幕：在该馆举行“国之瑰宝———黎雄才关山月作品展”中的全部画作，被闻讯而来的关、黎家人现场认定为假冒之作。此后，各界由此引发“家人鉴定是否合理”的争议一浪高过一浪。国际中国书画家交流促进会常务副秘书长、鉴藏家石开在接受媒体采访时提出，“38幅作品无一真品？这绝不可能！”并认定至少黎雄才的34幅作品是真迹。石开说：“大师作品是一个民族的珍宝，其真伪不可能仅凭大师子女的几句话确定。”

    争议：家人鉴定是否合理？

    近年来，家人乃至画家本人为画作进行鉴定屡见不鲜。2004年荣宝公司推出了《洪荒风雪》等11幅被黄胄夫人郑闻慧女士鉴定为真迹的画作，均以高出底价数倍甚至数十倍的价格成交。昨日，记者采访了正为即将出版的《黄胄作品集》鉴定画作的郑闻慧女士，她告诉记者：“上世纪中期，我就读于西北师院艺术系，黄胄当我们美术老师的时候仅24岁。自1995年结婚到黄胄1997年去世，我们共同生活了40多年。可以说，对于黄胄的画作我比较了解，但黄胄之外其他人的作品我鉴定不了。”

    而某拍卖公司的老总胡智勇认为，如果某艺术品存世时曾被艺术家家人亲手收藏，那么家人出具的鉴定具有很强的可信度；反之，则不如专家鉴定保险。事实上，“家人鉴定”只是一种包装，在鉴定理论上并不成立。鉴定应是一门学科，需要多方面的知识、多年的实践经验以及很高的专业水平。

    追问：艺术品鉴定缘何争议多？

    记者获悉，目前中国相关法律规定，在职的文博专家不可担任拍卖行顾问，而且不可以为民间提供鉴定。但与之相对应的，是拍卖行的工作需要专家，广大民间收藏者也需要鉴定服务。因此，退休的文博专家就成了众人争相聘请的对象。

    故宫博物院书画部副主任金运昌说，目前民间鉴定主要通过懂行人掌眼，或求助于民办鉴定中心。现在几乎所有的商品都有官方质量标准和质量检测机构辨其真伪，但艺术品目前还没有一个“谁说了算”的机构，没有国家机构为民间收藏鉴定负责。现在很多拍卖行有鉴定服务，但拍卖只是一种委托行为，拍卖行没有义务保真，其鉴定也仅为买家提供参考。在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议。

    声音：呼唤艺术品鉴定权威机构

    针对珠海假画风波，广东省文艺家权益保障委员会已接受了两位画家子女委托，协助调查处理此事。然而，权益保障委员会工作人员夏涛告诉记者：“我们没有权力要求博物馆封存作品，我们只是在中间起到沟通作用。”采访中几乎所有的受访者，都表示了同一个观点：当前没有一个统一标准，没有一个鉴定主体，没有一个令人信服的权威鉴定机构，收藏者往往被弄得不知所措。采访中，不少专家向记者提出，如果要改变当前艺术品收藏领域鉴定纠纷频发的现状，需要出台一部“艺术品鉴定法”，有了相关法规，那么由谁来鉴定、什么是假画、什么是真画等问题，才可能有相对明确的标准。