“打眼”之一：

　　一位好事者给我打来电话，说有位中年妇女，父亲病危急需资金抢救，家里有件大明万历五彩凤纹镂空瓶要出手。伙计，这个机会你可不能错过，否则会后悔一辈子的。好事者说。我也想，救人之危，倒也应该。于是毫不犹豫掏了大价钱，把这个五彩瓶买了下来。放了好长一段时间，我细心欣赏它的尊容，却发现这个五彩瓶的红色发酱，绿色发黄，整个颜色像油漆似的失透，底上火石红也显是人为之作。

　　明万历五彩凤纹镂空瓶的主要特点是：胎体厚重，有歪斜不圆的现象，尤以镂空瓶、盒最为明显。大件多砂底，修胎不规整，衔接痕迹明显，器足多斜并留有刮削痕。釉面乳白莹润，后期釉面稀薄并显青白色。彩色浓艳凝重，大红大绿，有华丽之感。绘画图案不规，繁密而不具气魄，人物上大下小，不成比例。这件明万历五彩凤纹镂空瓶，说到家，也不过是20世纪80年代景德镇的小窑仿品。

　　“打眼”之二：

　　洪武年制的大茶壶，你见过吗？我通读中国陶瓷史，作者都讲没见到过带洪武款的器物，于是心里痒痒，什么时候能碰上这样的瓷器一饱眼福？重要的是，能解除专家和同行的遗憾。我给那些小贩讲，要是发现带有这些款铭的，一定给弄过来。

　　上苍不负虔诚人。一天，一位哥们儿带来一件“大明洪武年制”的茶壶，这把壶制作精细，釉面白中泛青，青花釉色灰暗，缠枝菊花纹也画得比较精到，菊花瓣里层为线描不填色，外层花瓣填色，并在每一花瓣的顶端和一侧留有白边，用来表现花瓣之间的间隔，使花朵的每一层轮廓和层次表现得很清楚。壶的底足平削，内足呈斜削状，足端较厚，呈酱红色，足内有白色釉斑。我反复看了几遍，为了慎重起见，又翻开书本查看有关洪武时期的器物特征，特别看了缠枝菊花纹的特征，终于坚定了信心，这东西是真的。于是掏大价钱买了下来。我请同行欣赏，有说真的，有说假的。说真的说不出真的道道来，论假的也论不出假在何处。后来北京来了专家，我请他掌眼，老先生戴上花镜，上上下下、左左右右，反复看了几遍，开口说：“恕我直言，这东西是新货，景德镇近年的仿品，不过，仿得还真有点像。”

　　老先生指着这把执壶说，说它仿得不错，一是胎型仿得基本像，但底足露了马脚，洪武器底足稍外撇，二是扁菊纹仿得像。主要问题还是出在胎质上，洪武器物的胎质较粗，瓷化程度不高，常见未烧透的孔隙，胎体为节装，有凸凹不平感。釉面上也有破绽，洪武器物的胎釉带有浓郁的影青味，釉厚浑浊，出现开片，釉的密度松，这把壶没有这个特征。最后是底足，洪武器底足多为砂底，但绝无元瓷常见的釉斑或釉块，常常刷有一层赭红色浆料，刷痕明显，这种赭红色浆料多施于无釉砂底，也有施于底釉之上的，由此判断这件东西是近年的仿品。